MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057222166 · doi:10.1021/jp106809j

Photophysics of Self-Assembled Zinc Porphyrin−Bidentate Diamine Ligand Complexes

2010· article· en· W2057222166 sur OpenAlexaff
Brook R. Danger, Krysta Bedient, Manisankar Maiti, Ian J. Burgess, Ronald P. Steer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenticityChemistryPyrazinePhotochemistryPorphyrinExcited stateIntramolecular forceLigand (biochemistry)BipyridineIntersystem crossingPyridineCoordination sphereRelaxation (psychology)CrystallographyStereochemistrySinglet stateOrganic chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of complexation--by bidentate nitrogen-containing ligands such as pyrazine and 4,4'-bipyridine commonly used for porphyrin self-assembly--on the photophysics of the model metalloporphyrin, ZnTPP, are reported. Ligation to form the 5-coordinate species introduces an intramolecular charge transfer (ITC) state that, depending on the oxidation and reduction potentials of the electron donor and acceptor, can become involved in the excited state relaxation processes. For ZnTPP, ligation with pyridine has little effect on excited state relaxation following either Q-band or Soret band excitation. However, coordination of ZnTPP with pyrazine and bipyridine causes the S(2) (Soret) state of the ligated species to decay almost exclusively via an S(2)-ICT-S(1) pathway, while affecting the S(1) decay route only slightly. In these 5-coordinate species the S(2)-ICT-S(1) decay route is ultrafast and nearly quantitative. Literature redox data for other bidentate ligands such as DABCO and multidentate ligands commonly used for pophyrin assembly suggest that the ITC states introduced by them could also modify the excited state relaxation dynamics of a wide variety of multiporphyrin arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207