Rectal tissue, plasma and urine concentrations of mesalazine after single and multiple administrations of 500 mg suppositories to healthy volunteers and ulcerative proctitis patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with ulcerative proctitis may have rectal mucosal properties different from healthy volunteers. This project compared the pharmacokinetics of rectally administered mesalazine in these two populations. METHODS: In two separate studies, nine patients with ulcerative proctitis and 16 healthy volunteers received a single 500 mg mesalazine suppository and then 500 mg every 8 h for 5 days. Blood samples were collected for 12 h in healthy volunteers and 30 h in patients, and urine for 24 h in healthy volunteers and 30 h in patients. Rectal biopsies were performed 8 h after the last dose. RESULTS: After a single dose to patients, mean mesalazine half-life (s.d.) was 5.0 (3.6) h. At steady-state, means (s.d.) were 89.1 (78.9) ng/mL for C(min), 361.1 (240.8) ng/mL for C(max), and 7.1 (7.3) h for half-life. Mean (range) rectal mesalazine concentrations were 167 (1.4-541.6) ng/mg tissue. After a single dose in healthy volunteers, mean (s.d.) half-life was 4.0 (4.7) h. At steady-state, means (s.d.) were 22.4 (61.6) ng/mL for C(min), 359.4 (166.3) ng/mL for C(max), and 0.9 (0.5) h for half-life. CONCLUSION: Mesalazine is released in the rectum of patients, with a bioavailability of about 40%. Tissue distribution is also appreciable. Both parameters appear higher than in healthy volunteers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».