MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057289396 · doi:10.1111/1468-2435.00254

Family Change and Economic Well‐being in Canada: The Case of Recent Immigrant Families with Children

2003· article· en· W2057289396 sur OpenAlexaffabout
Jianye Liu, Don Kerr

Notice bibliographique

RevueInternational Migration · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationDemographic economicsContext (archaeology)Government (linguistics)DemographySociologyEconomicsDevelopment economicsPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines the relationship between family change and economic well‐being among recent immigrant families with children to Canada during the 1977 to 1997 period. Whereas the average income to needs ratio of all Canadian families with children is up modestly over this period, this study documents a substantial decline in the average level of economic well‐being of recent immigrants. In this context, this study draws attention to the relevance of not only structural explanations that emphasize the role of labour markets and/or government policy in shaping the economic conditions of immigrants, but also the potential impact of shifts in the living arrangements and family structure of immigrants. More specifically, an increased incidence of lone parenthood has had a net negative impact on the economic well‐being of immigrants, albeit not to the same extent as among non‐immigrants in Canada. Yet, other changes have had a slight positive impact, including an ongoing decline in the average number of children per family, an upward shift in the age distribution of parents, and a slight increase in the tendency of immigrants to co‐reside with family members beyond the immediate nuclear family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational MigrationMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207