MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057292393 · doi:10.1029/2002ja009314

Observations of the phases of the substorm

2003· article· en· W2057292393 sur OpenAlexafffundabout
I. Voronkov, E. Donovan, J. C. Samson

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyGoddard Space Flight CenterUniversitetet i Tromsø
Mots-clésSubstormBreakupGeostationary orbitPhysicsGeophysicsMagnetosphereGeologyAstrophysicsMeteorologySatellitePlasmaMechanicsAstronomyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the database of large‐scale vortices during pseudo‐breakup and breakup registered by the Gillam All‐Sky Imager, we selected one event (19 February 1996) for a detailed consideration. This event is a sequence of pseudo‐breakup and local substorm, and breakup followed by the large substorm, which is isolated from the previous pseudo‐breakup by the second growth phase. Commencement of these elements of auroral activity was clearly seen above the Churchill line of the Canadian Auroral Network for the OPEN Program Unified Study (CANOPUS; pseudo‐breakup was completely covered by the field of view of the Gillam All‐Sky Imager). Geotail was located at ∼19 R E in the equatorial plane of midnight sector, which, along with supporting observations from two geostationary satellites (GOES 8 and 9), allowed for a comparison of ground‐based, geostationary orbit and midtail signatures. The pseudo‐breakup consisted of two distinct stages: a near‐exponential arc intensity growth and a poleward vortex expansion that started simultaneously with dipolarization in the inner magnetosphere. The latter corresponded to explosive onset of short‐period (tens of millihertz) pulsations observed at geostationary orbit and on the ground in the vicinity of the arc. No significant disturbances poleward of the vortex were observed. Pseudo‐breakup was followed by the second growth phase, which involved a significant thinning of the plasma sheet. Breakup was of a similar two‐stage character as the pseudo‐breakup. Full onset of the expansive phase that followed breakup was seen simultaneously by all instruments including Geotail, which detected strong perturbations in the midtail. The expansive phase onset launched the second postbreakup package of Pi2 pulsations that were of larger amplitude. Finally, during the substorm recovery phase, the poleward boundary intensifications (PBIs) were observed as long‐period, on the order of 10 min, pulses of electron precipitation. PBI commencement coincided with bursty flows and pulses of plasma energization in the midtail. Observed features support recent ideas claiming that we are dealing with processes (breakup, full onset of the expansive phase, and PBIs) of a distinct physical nature that require different commencement thresholds, namely, the inner plasma sheet instability (pseudo‐breakup and breakup), midtail reconnection (expansive phase onset), and further magnetotail dynamics during the recovery phase (PBIs).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207