MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057306220 · doi:10.1007/s11302-006-9037-8

Activation of transcription factors by extracellular nucleotides in immune and related cell types

2007· article· en· W2057306220 sur OpenAlexafffund
Souzan Armstrong, Jasminka Korčok, Stephen M. Sims, S. Jeffrey Dixon

Notice bibliographique

RevuePurinergic Signalling · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Arthritis NetworkInstitute of Musculoskeletal Health and ArthritisCanadian Institutes of Health ResearchArthritis Society
Mots-clésNFATTranscription factorCell biologyImmune systemCREBBiologyNucleotideExtracellularReceptorTranscription (linguistics)Signal transductionCell signalingImmune receptorImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracellular nucleotides, acting through P2 receptors, can regulate gene expression via intracellular signaling pathways that control the activity of transcription factors. Relatively little is known about the activation of transcription factors by nucleotides in immune cells. The NF-kappaB family of transcription factors is critical for many immune and inflammatory responses. Nucleotides released from damaged or stressed cells can act alone through certain P2 receptors to alter NF-kappaB activity or they can enhance responses induced by pathogen-associated molecules such as LPS. Nucleotides have also been shown to regulate the activity of other transcription factors (AP-1, NFAT, CREB and STAT) in immune and related cell types. Here, we provide an overview of transcription factors shown to be activated by nucleotides in immune cells, and describe what is known about their mechanisms of activation and potential functions. Furthermore, we propose areas for future work in this new and expanding field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePurinergic SignallingMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207