Children Admitted to the Hospital After Returning to the Emergency Department Within 72 Hours
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Children returning to the emergency department (ED) within 72 hours of their visit may increase overcrowding and health care costs. Identifying the characteristics of returning children who need admission may help distinguish who might need admission on their first visit. The objective of this study was to compare the characteristics of children who returned to the ED and needed admission to the characteristics of those discharged. METHODS: The study used a retrospective chart review of patients 19 years and younger visiting a tertiary pediatric ED during a 1-year period. We excluded patients who left without being seen and those leaving against medical advice. We determined the rate of return visits and then performed χ² and Student t test analyses. Main outcome measures were return and subsequent hospital admission rate to the ED. RESULTS: Of 47,655 eligible children, 2115 (4.4%) returned to the ED within 72 hours. The admission rate for the second visit was 353 (16.7%). There was no significant difference in age, sex, language spoken at home, or time elapsing from the first visit to the re-presentation to the ED between children who needed admission on the returned visit and those discharged when returning. The acuity was significantly lower among children discharged after returning (P < 0.001) but not among those admitted (P < 0.22). CONCLUSIONS: More than 4% of our pediatric ED visits are for children returning within 72 hours. Progression of illness resulting in higher acuity, not age, sex, time from previous visit, or change in chief complaint category, was associated directly with admission on the second visit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».