MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057338601 · doi:10.1139/v03-088

Dediazoniation of <i>p</i>-hydroxy and <i>p</i>-nitrobenzenediazonium ions in an aqueous medium: Interference by the chelating agent diethylenetriaminepentaacetic acid

2003· article· en· W2057338601 sur OpenAlexvenueno aff
B. Quintero, M. Carmen Cabeza, M I Martínez, Pilar Gutierrez, Patrick Martinez

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectron Spin Resonance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChelationDiethylenetriaminepentaacetic acidAqueous solutionIonMetal ions in aqueous solutionDecompositionReactivity (psychology)MetalAqueous mediumInorganic chemistryPhotochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have made a comparative study of the dediazoniation of p-hydroxy and p-nitrobenzenediazonium ions. The electron-withdrawing and donating properties of the -NO2 and -OH groups strongly determine the reactivity of both compounds, thus exerting different influences upon the dediazoniation reaction. We describe here how the decomposition of p-hydroxy and p-nitrobenzenediazonium ions in a neutral aqueous medium follows a different pattern in the presence of the metal-chelator diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA). The decomposition rate of p-hydroxybenzene diazonium decreases whilst the decomposition of the p-nitrobenzenediazonium ion is enhanced. The experimental data are discussed with reference to a common scheme of interference for both benzenediazonium ions in the light of the radical-scavenging capacity of DTPA.Key words: p-hydroxybenzenediazonium ion, p-nitrobenzenediazonium ion, di-ethylenetriaminepentaacetic acid, dediazoniation, radical scavenging, artifacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetElectron Spin Resonance StudiesTravaux en français237 207