Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pharmacotherapy of type 1 diabetes (T1D) is mainly restricted to insulin treatment. Insulin analogues have replaced human insulin sometimes without reason. A broader approach is needed. AREAS COVERED: Insulin and insulin analogues, but also other available hormone therapies and drugs, based on literature in PubMed are included in this study. EXPERT OPINION: At diagnosis, T1D patients should, when resources allow, participate in clinical trials aiming at preservation of beta cell function, for example, with combination therapies involving auto-antigen/s. In very young children insulin pump is recommended, when enough resources for ALL patients; in older patients pump or multiple insulin therapy is recommended. Human insulin still has a place, with insulin analogues on special indications. Patients with pronounced insulin resistance might need Metformin, and Glitazones need more studies. Incretins, for example, GLP-1 may be of interest in patients with residual C-peptide. Amylin will probably be restricted to highly motivated patients. IGF-1 also requires more studies. C-peptide may be a hormone, probably part of future treatment. Glucosoxidase inhibitors might be considered in obese patients. Whether drugs increasing glucosuria will be of clinical value in T1D remains to be shown. In summary, insulin replacement is not enough for several patients. A broader pharmacotherapy is needed, at onset, and later when metabolic control needs improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».