MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057356736 · doi:10.1109/icpst.2006.321640

Transient Recovery Voltage Assessment for 138kV Breakers with the New Addition of a Wind Farm

2006· article· en· W2057356736 sur OpenAlexaff
Zheng Zhou, Xuegong Wang, Paul Wilson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircuit breakerTransient recovery voltageTransient (computer programming)WaveformWind powerElectric power systemElectrical engineeringPower (physics)Power networkVoltageDistribution boardEngineeringDisconnectorAutomotive engineeringComputer sciencePower factorPhysicsConstant power circuit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased short circuit current level due to rapid growth of power network could reach and possibly exceed the capability of existing breakers. An assessment study of existing breakers needs to be performed to guarantee the breakers can operate safely at present and also in the future. A new proposed wind farm is added to a nearby substation. One concern is how the wind farm impacts the substation power system. This paper presents the assessment of the substation power system and determines if transient recovery voltage (TRV) exceed the breaker capability. The assessment was carried out by digital simulation using PSCAD to analyze TRV waveforms. This paper presents the detailed setting-up of the digital model of the substation and surrounded power system. Based on the output, the peak values and rate of rise of the TRV waveforms can be determined. These values were compared with breaker ratings calculated by IEC standard 62271-100. The studies indicate that breaker TRV does not exceed the capability and the breaker can operate safely with the new addition of a wind farm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207