Notice bibliographique
Résumé
Global LNG trade is expected to more than double to more than 725 Mtpa by 2020. Some of the new projects will be developed with floating LNG (FLNG) technologies, perhaps even with a full floating LNG chain: FPSO for LNG production in the field, offshore LNG transfer to shuttle tankers, and floating receiving terminal that leads to the eventual gas distribution grid. There are already many floating LNG receiving terminals operating successfully in the world. Now that construction has started on the Shell Prelude FLNG, floating LNG chain will finally be completed in 2016. Undoubtedly, more projects will follow. The economics of floating LNG is too compelling. Major cost savings can be achieved by: eliminating well head/production platform(s); processing platform to facilitate gas treating, liquids recovery and stabilization; FSO for condensate and NGL; gas compressor and pipeline to an LNG plant onshore; with a FLNG system located in the field. There are also the intangible cost savings such as efficiency gains by constructing the entire system in a ship yard, material and manpower logistics, and shorter project duration. Many technologies have combined to make floating LNG chain a reality. Reliable subsea well and control systems have mitigated the risks of well operations. Proven glycol (MEG) and other regenerative hydrate management systems have allowed longer tie-back distance. Cost-effective mooring systems for large FPSO, flexible flowlines and catenary risers have enable floating system of FLNG size to be considered seriously. However, it is the advances in floating LNG technologies that have evolved over the past 25 years that finally tipped the risk-reward equation. Technologies such as offshore ship-to-ship transfer, motion tolerant processing and rotating equipment, LNG spill and gas safety, and deepwater cooling have matured to an acceptable stage. This paper will present the economic drivers that make FLNG chain attractive to producers and buyers alike, and the many conventional production technologies and those unique to FLNG that combined to enable a FLNG chain to be developed in confidence. FLNG chain should be of especial interest to Southeast Asia which benefit both as a producer and a consumer of LNG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».