MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057477903 · doi:10.2310/7070.2004.03026

Environmental Tobacco Smoke in Rats

2004· article· en· W2057477903 sur OpenAlexvenueno aff
A. Cemal Ümit Işık, Yusuf Kalender, Serdar Yardımcı, Ahmet Ergün

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTobacco smokeSmokePhysiologyCigarette smokeInternal medicinePathologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We conducted this study to identify the effect of subchronic cigarette smoke inhalation on the vocal cord mucosa of the rat. DESIGN: Experimental study. SETTING: Department of Otolaryngology, School of Medicine, Karadeniz Technical University, Trabzon, Turkey METHODS: Twenty-four male Wistar rats were divided randomly into experimental and control groups. The experimental group of rats was exposed to cigarette smoke for 2 hours each day over 60 consecutive days, and the control group was treated in an identical fashion but was exposed only to room air. MAIN OUTCOME MEASURES: Transmission electron microscopic examination of the rat vocal cords. RESULTS: We found very high levels of plasma thiocyanate after exposure to smoke in the experimental group but no increase in the control group. In the experimental group, mean plasma thiocyanate concentrations of 3.7 +/- 0.5 and 119 +/- 11.4 mmol/L were measured before and after exposure to tobacco smoke, respectively (p < .05). On the contrary, mean plasma thiocyanate levels of control rats were found to be 3.0 +/- 0.4 and 3.9 +/- 0.4 mmol/L, respectively, before and after exposure. In the experimental group, the epithelium covering the true vocal cords shows disturbed stratification. Some cells exhibit loss of desmosomal connections between cells and enlargement of the intercellular space. CONCLUSION: Our study demonstrates that the larynx in laboratory animals is one of the sensitive and useful targets for assessing the harmful effects associated with environmental tobacco smoke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207