MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057492732 · doi:10.1139/w02-099

Characterization of<i>ndvD</i>, the third gene involved in the synthesis of cyclic β-(13),(16)-<scp>D</scp>-glucans in<i>Bradyrhizobium japonicum</i>

2002· article· en· W2057492732 sur OpenAlexvenueno aff
Rongji Chen, Arvind A. Bhagwat, Robert W. Yaklich, Donald L. Keister

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBradyrhizobium japonicumComplementationMutantBiologyGeneCurdlanGeneticsGlycineBiochemistryRhizobiaceaeSymbiosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we identified two genes in Bradyrhizobium japonicum (ndvB, ndvC) that are required for cyclic beta-(1 --> 3),(1 --> 6)-D-glucan synthesis and successful symbiotic interaction with soybean (Glycine max). In this study, we report a new open reading frame (ORF1) located in the intergenic region between ndvB and ndvC, which is essential for beta-glucan synthesis and effective nodulation of G. max. This new gene is designated ndvD (nodule development). The ndvD translation product has a predicted molecular mass of 26.4 kDa with one transmembrane domain. Genetic experiments involving gene deletion, Tn5 insertion, and gene complementation revealed that the mutation of ndvD generated pleiotropic phenotypes, including hypoosmotic sensitivity, reduced motility, and defects in conjugative gene transfer, in addition to symbiotic ineffectiveness. Although deficient in in vivo beta-glucan synthesis, membrane preparations from the ndvD mutant synthesized neutral beta-glucans in vitro. Therefore, ndvD does not appear to be a structural gene for beta-glucan synthesis. Our hypothesis for the mechanism of beta-(1 --> 3),(1 --> 6)-D-glucan synthesis is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207