Can the role of thermal erosion in strongly deformed komatiite‐Ni–Cu–(PGE) deposits be determined? Perseverance, Agnew‐Wiluna Belt, Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Perseverance, Agnew‐Wiluna Belt, Western Australia, is the largest stratabound komatiitic dunite‐hosted Ni–Cu–(PGE) deposit on Earth. Perseverance is often reported as containing demonstrable evidence for thermal erosion (e.g. truncation of footwall stratigraphy), an essential component in prevailing ore genesis models. Perseverance is a highly strained and strongly altered deposit. The strong alteration and structural overprint have resulted in a metakomatiite unit with no primary volcanological or magmatic contacts with surrounding rocks. Strain is strongly partitioned around the komatiitic dunitic core and the surrounding rocks are largely mylonitic, annealed mylonitic gneisses or schists. The protolith of the surrounding rocks is difficult to assess because of alteration and strain. Previous work suggested that the surrounding stratigraphy was very complicated. The felsic units were described as felsic lapilli tuffs and were interpreted as subaqueous welded ignimbrites. Our reassessment of the footwall to the Perseverance deposit indicates that the footwall consists of a simple stratigraphy of shallow, but coherent, quartz‐ and feldspar‐phyric porphyries and basalt intrusions, which intrude a pelitic sedimentary sequence. Fragmental or pyroclastic units have not been observed nor can they be inferred. The complex stratigraphy described by previous workers and apparent from the present day metamorphic mineral assemblages is a pseudo‐stratigraphy, which is largely a function of deformation and metasomatism. The komatiitic dunitic unit of the Perseverance Ultramafic Complex appears to truncate the basal stratigraphy, in agreement with previous workers. However this basal pseudo‐stratigraphy is itself a function of strain partitioning around the isotropic dunitic unit. In such an environment, any thermal erosional descriptions are highly interpretative. We strongly caution against recent detailed mathematical modelling based on volcanological measurements from these highly altered and strained units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».