Axillary Hyperhidrosis: A 5-Year Review of Treatment Efficacy and Recurrence Rates Using a New Arthroscopic Shaver Technique
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Axillary hyperhidrosis is a chronic condition characterized by excess axillary perspiration. This results in considerable patient morbidity, with no consistently efficacious medical or surgical treatment method described in the literature. METHODS: All cases of axillary hyperhidrosis over a 5-year period were reviewed retrospectively. Data were gathered by a chart review and telephone interview. Inclusion criteria included primary hyperhidrosis, failed conservative therapy, no prior surgical therapy, surgical management using a new arthroscopic shaver technique (R.L.B.-S.), and 6 months of postoperative follow-up. The technique used was consistent between surgeons. Sweating severity was assessed using a subjective numerical rating scale ranging from 1 to 10. Patient demographics, symptom history, results, and complications were analyzed. RESULTS: Average follow-up for 50 patients meeting the inclusion criteria was 28 months. The subjective severity scale demonstrated severity of 9.8 of 10 preoperatively and 2.3 of 10 postoperatively. Three patients (6 percent) reported mild recurrence of symptoms (4.6 of 10), which was not severe enough to seek further treatment. The average follow-up of those patients was 18.5 months. An overall subjective satisfaction of 96 percent was found, with a treatment success rate of 94 percent. Complications were minimal and self-limiting. The average time away from employment was 3.9 days and the average surgical operating room time was 46 minutes. CONCLUSIONS: The authors' new arthroscopic shaver technique is efficacious, with no significant morbidity, a 96 percent satisfaction rate, a subjectively measured 75 percent reduction of sweat, and a recurrence rate of only 6 percent. For cases of primary hyperhidrosis affecting the axilla not amenable to conservative treatment, the authors recommend an arthroscopic shaver technique as the first-line treatment of choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».