Validation de l'Échelle d'évaluation des comportements et des attitudes d'observance des prescriptions psychopharmacologiques (ÉCAOPP).
Notice bibliographique
Résumé
Dans la region de Montreal et de ses banlieues, en 2001, la prescription de medicaments psychotropes touchait 36,6 % des enfants et des adolescents dans les centres de readaptation (Lafortune, Laurier & Gagnon, 2004) ou les jeunes sont places pour des motifs divers (troubles du comportement, incapacites parentales, delinquance, etc.). Devant l'ampleur du phenomene, des questions se posent quant a l'adhesion (ou « observance ») des jeunes a la medication psychotrope qui leur est prescrite. Aucune etude n'a encore evalue l'adhesion aux prescriptions de medicaments psychotropes dans les milieux de reeducation pour mineurs. Dans un premier temps, etant donne l'absence de mesure adequate de l'observance pour cette population, cette etude se propose de valider l'Echelle d'evaluation des comportements et des attitudes d'observance de la prescription psychophamacologique (ECAOPP). E premier, l'evaluation de la structure factorielle et ensuite de la consistance interne de l'echelle sera realisee. Un total de 89 participants a ete recrute pour cette etude de validation, 65 % (n = 58) de ceux-ci etant des adolescents et 35 % (n = 31) des adolescentes. La version finale retenue de cette echelle, revelant de tres bonnes proprietes psychometriques, comprend 12 items mesurant l'acceptation des medicaments psychotropes prescrits (sept items) et les comportements d'observance face aux medicaments psychotropes prescrits (cinq items).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».