MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057680504 · doi:10.1121/1.2935656

Time-domain acoustic pressure fields from axisymmetric impulse sources by Rayleigh's Integral

2008· article· en· W2057680504 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen I. Warshaw

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpulse (physics)Rotational symmetryBaffleWavefrontSound pressureWaveformPhysicsTime domainAcousticsImpulse responseRayleigh waveMathematicsMathematical analysisGeometryComputer scienceClassical mechanicsOpticsSurface wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper shows how Rayleigh's Integral is used to efficiently and rapidly calculate time-domain pressure waveforms and wavefronts radiated from a planar baffle due to axisymmetric normal impulse accelerations that converge toward or expand away from a fixed center of symmetry. These accelerations are prescribed with simple functional forms and histories. The Rayleigh Integrals are evaluated by Gaussian integrations that seem peculiarly suited to the integrands. The acoustic fields are presented as “snapshots” of pressure contours of the evolving wavefront structures emerging from the baffle surface, and as functions of time at selected key points. As a bonus, significant insights are provided by graphs of slant range versus time that clearly identify key signal paths from the source points to the field points. The presented methods avoid the complexities inherent in more standard transform and harmonic source treatments. They also provide insights into actual acoustic fields generated by impulsive sources, as, e.g., above the ground surface over a deeply buried explosion. [J. R. Banister and W. V. Hereford, J. Geophys. Res. 96(D3), 5185-5193 (1991)] Simpler examples were reported earlier. [S. I. Warshaw, JASA 77, S60 (1985); JASA 79, S90 (1986); JASA 80, S106 (1986), and 12 ICA Toronto, L3-6 (1986)]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207