A Review of Pneumatosis Intestinalis in the Setting of Systemic Cancer Treatments, Including Tyrosine Kinase Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Pneumatosis intestinalis is a radiologic diagnosis that manifests in a variety of clinical settings. We report 4 cases of pneumatosis intestinalis in patients undergoing cancer treatments that included cytotoxic agents and/or tyrosine kinase inhibitors. These reports aim to provide insight into the clinical interpretation and pathogenesis of pneumatosis intestinalis in the setting of cancer treatments and demonstrate a potential association with tyrosine kinase inhibitors. METHODS: Radiologists responsible for the interpretation of adult imaging at our tertiary care centre were surveyed to identify cases of pneumatosis intestinalis arising in the midst of cancer treatment. The case histories were reviewed by physicians with expertise in cancer treatment. RESULTS: Four cases of chemotherapy-related pneumatosis intestinalis were identified. The diagnosis was made in 1 patient during investigations undertaken for non-life-threatening abdominal symptoms and incidentally in 2 patients by abdominal imaging used to measure chemotherapy response. A fourth patient presented in a life-threatening manner, and abdominal imaging was symptom guided. Interestingly, 3 of the 4 patients were receiving treatments that included a tyrosine kinase inhibitor, and this agent was the only identifiable potential etiology in 1 patient. CONCLUSIONS: The significance of pneumatosis intestinalis arising during cancer treatments is difficult to interpret because of the complex nature of the diseases and the treatments that often include combinations of cytotoxic agents and/or novel therapies. These reports demonstrate the importance of classifying this radiologic finding according clinical severity rather than etiology and underscore the need for continued observation for unexplained adverse effects when using novel therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».