Role of medial prefrontal cortex dopamine in age differences in response to amphetamine in rats: Locomotor activity after intra‐mPFC injections of dopaminergic ligands
Notice bibliographique
Résumé
Changes in medial prefrontal cortex (mPFC) dopamine receptor expression and in mPFC projections to the nucleus accumbens in adolescence suggest that there may be age differences in the regulation of drug-related behavior by the mPFC. The age-specific role of prelimbic D1 dopamine receptors on amphetamine-induced locomotor activity was investigated. In experiment 1, rats aged postnatal day 30 (P30), P45, and P75, corresponding to early and late adolescence and adulthood, were given an injection of D1 and D2 antagonists into the prelimbic mPFC before a systemic injection of 1.5 mg/kg of amphetamine and locomotor activity was recorded. In experiment 2, effects of intra-prelimbic injections of a D1 agonist and antagonist on locomotor activity produced by a lower dose (0.5 mg/kg) of amphetamine were investigated. D2 receptor antagonist did not alter amphetamine-induced activity, whereas the D1 receptor antagonist reduced activity produced by 1.5 mg/kg of amphetamine more in P30 than in P45 and P75 rats. In addition, D1 agonist enhanced the locomotor activating effects of 0.5 mg/kg of amphetamine in adolescent rats and decreased activity in adult rats. These results suggest that insufficient activation of mPFC D1 receptors may underlie the reduced activity at the low dose of amphetamine in early adolescent compared to adult rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».