Faith Matters: Towards a Public Missiology in the Midst of the Ecological Crisis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The article examines public missiology in the light of the ecological crisis by situating public missiology in the larger context of public theology. It responds to the challenge of finding ways for Christian communities to act in the light of climate change. It notes developments in public theology, as well as the rise and dominance of a consumer capitalist economic story that frustrates action for the integrity of God's creation. It identifies public missiology with a locus in public theology. It distinguishes public missiology as the discipline that involves the church in active engagement. Drawing on the seminal thought of David Bosch and the work of Gregory Leffel in public Christian activism, the article argues for five dimensions in public missiology, which are inextricably intertwined. They include a public disposition of ongoing repentance, a humble and prayerful engagement within Christian community, an active engagement with the ecological crisis in the world (evangelism in community), a public telling of the story of the meaning of God's creation (proclamation), and a call to turn toward action for the integrity of creation (conversion). Out of the interplay of these dimensions, through theological reflection and careful consideration of critical social theory, a new public missiological story is to be woven that can capture the imagination of people, both of faith and no faith, to action for a healed creation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,063 |
| Communication savante | 0,016 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».