MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057764342 · doi:10.1111/j.1708-8240.2005.tb00470.x

Flexural Strength and Modulus Properties of Carbamide Peroxide?Treated Bovine Dentin

2005· article· en· W2057764342 sur OpenAlexaff
Laura E. Tam, RYAN ABDOOL, Wafa El‐Badrawy

Notice bibliographique

RevueJournal of Esthetic and Restorative Dentistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Erosion and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbamide peroxideBleachDentinFlexural strengthSalivaDentistryFlexural modulusChemistryPeroxideComposite materialMaterials scienceMedicineEnamel paint

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The effects of carbamide peroxide bleach on tooth structure are uncertain. PURPOSE: The purpose of this study was to investigate the effects of direct or indirect carbamide peroxide application on dentin flexural strength and modulus in vitro. MATERIALS AND METHODS: Dentin bars were machined from bovine incisors and treated with 10% carbamide peroxide for 6 h/d for 14 days. Four groups were created, with eight bars in each group: group 1-direct bleach application only; group 2-indirect bleach application only; group 3-direct bleach application followed by a 2-week storage in artificial saliva; group 4-direct bleach application followed by a 2-week storage in artificial saliva and daily topical fluoride treatments. The specimens' flexural strength and modulus were tested after 24 hours, and the results were compared with water controls using independent t-tests (p < .05). RESULTS: Flexural strength results (in megapascals) for bleached versus control dentin (1=205+/-26 vs 215+/-14, 2=257+/-25 vs 261+/-14, 3=180+/-22 vs 193+/-36, 4=157+/-18 vs 184+/-11) were significantly lower in group 4 (p=.005). Modulus results (in gigapascals) for bleached versus control dentin (1=10.7+/-1.4 vs 12.2+/-0.6, 2=14.2+/-1.7 vs 14.4+/-1.6, 3=10.0+/-2.0 vs 10.9+/-1.3, 4=9.0+/-1.2 vs 11.1+/-1.0) were significantly lower in groups 1 and 4 (p=.013 and p=.003, respectively). There were no significant differences in strength and modulus results between the bleached and control dentin in groups 2 and 3. A direct application of carbamide peroxide to bovine dentin significantly decreased some dentin mechanical properties in vitro. An indirect application of carbamide peroxide to dentin did not significantly decrease dentin strength and stiffness. CLINICAL SIGNIFICANCE: This in vitro study suggests that a bleaching treatment, when applied to the enamel of intact teeth, does not significantly affect the mechanical properties of the underlying dentin. However, when applied directly to dentin in clinical situations such as root exposure or occlusal attrition, the bleaching treatment may result in altered mechanical properties of dentin. The clinical consequences of this observation are, however, unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Esthetic and Restorative DentistryMême sujetDental Erosion and TreatmentTravaux en français237 207