MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2057771221 · doi:10.1088/0004-637x/693/1/617

THE ELLIPTICITIES OF CLUSTER EARLY-TYPE GALAXIES FROM<i>z</i>∼ 1 TO<i>z</i>∼ 0: NO EVOLUTION IN THE OVERALL DISTRIBUTION OF BULGE-TO-DISK RATIOS

2009· article· en· W2057771221 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElliptical galaxyGalaxy clusterBrightest cluster galaxyGalaxyLuminosityGalaxy groupGalaxy groups and clustersRedshiftCluster (spacecraft)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have compiled a sample of early-type cluster galaxies from 0 < z < 1.3 and measured the evolution of their ellipticity distributions. Our sample contains 487 galaxies in 17 z >0.3 clusters with high-quality space-based imaging and a comparable sample of 210 galaxies in 10 clusters at z < 0.05. We select early-type galaxies (elliptical and S0 galaxies) that fall within the cluster R 200 , and which lie on the red-sequence in the magnitude range −19.3> M B > − 21, after correcting for luminosity evolution as measured by the fundamental plane. Our ellipticity measurements are made in a consistent manner over our whole sample. We perform extensive simulations to quantify the systematic and statistical errors, and find that it is crucial to use point-spread function (PSF)-corrected model fits; determinations of the ellipticity from Hubble Space Telescope image data that do not account for the PSF "blurring" are systematically and significantly biased to rounder ellipticities at redshifts z >0.3. We find that neither the median ellipticity, nor the shape of the ellipticity distribution of cluster early-type galaxies evolves with redshift from z ∼ 0 to z >1 (i.e., over the last ∼8 Gyr). The median ellipticity at z >0.3 is statistically identical with that at z < 0.05, being higher by only 0.01 ± 0.02 or 3 ± 6%, while the distribution of ellipticities at z >0.3 agrees with the shape of the z < 0.05 distribution at the 1–2% level (i.e., the probability that they are drawn from the same distribution is 98–99%). These results are strongly suggestive of an unchanging overall bulge-to-disk ratio distribution for cluster early-type galaxies over the last ∼8 Gyr from z ∼ 1 to z ∼ 0. This result contrasts with that from visual classifications which show that the fraction of morphologically-selected disk-dominated early-type galaxies, or S0s, is significantly lower at z >0.4 than at z ∼ 0. We find that the median disk-dominated early-type, or S0, galaxy has a somewhat higher ellipticity at z >0.3, suggesting that rounder S0s are being assigned as ellipticals. Taking the ellipticity measurements and assuming, as in all previous studies, that the intrinsic ellipticity distribution of both elliptical and S0 galaxies remains constant, then we conclude from the lack of evolution in the observed early-type ellipticity distribution that the relative fractions of ellipticals and S0s do not evolve from z ∼ 1 to z = 0 for a red-sequence selected samples of galaxies in the cores of clusters of galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→