Contralateral Labyrinthine Concussion in Temporal Bone Fractures
Notice bibliographique
Résumé
In this case presentation, three cases of labyrinthine concussion in the opposite ears of patients who had unilateral traumatic temporal bone fractures with facial paralysis are reported. The first patient was a 30-year-old male who had a right-sided longitudinal temporal bone fracture and labyrinthine concussion showing pure sensorineural hearing loss with a characteristic notch of 60 dB at 4000 Hz on the left side. The second patient was a 42-year-old male who had a right-sided traumatic facial paralysis owing to a mixed-type temporal bone fracture and labyrinthine concussion, demonstrating pure sensorineural hearing loss reaching its peak of 50 dB at 4000 Hz on the left. The third patient was a 19-year-old male who had a left-sided mixed-type temporal bone fracture and a right labyrinthine concussion exhibiting pure sensorineural hearing loss reaching 60 dB at 4000 Hz. For their facial paralyses, all three patients underwent middle cranial fossa or combined approach operations. The labyrinthine concussion in these patients was managed expectantly. At their 1-year follow-up, it was observed that the hearing loss owing to labyrinthine concussion persisted. Although labyrinthine concussion is not a rare complication of head injuries, it has rarely been reported in the medical literature. The main symptoms of labyrinthine concussion are hearing loss, tinnitus, and dizziness. The diagnosis mainly relies on audiometric tests, which reveal characteristic tracings reminiscent of acoustic trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».