Design of a 200 kWe Solar Thermal Power Plant for Ontario
Notice bibliographique
Résumé
A preliminary design and feasibility study has been conducted for a 200 kWe solar thermal power plant for operation in Ontario. The objective of this study is to assess the feasibility of small-scale commercial solar thermal power production in areas of relatively low insolation. The design has been developed for a convention centre site in Toronto, Ontario. The plant utilizes a portion of the large flat roof area of the convention centre to accommodate the collector array. Each power plant module provides a constant electrical output of 200 kWe throughout the year. The system is capable of maintaining the constant output during periods of low insolation, including night-time hours and cloudy periods, through a combination of thermal storage and a supplemental natural gas heat source. The powerplant utilized the organic Ranking cycle (ORC) to allow for relatively low source temperatures from the solar collector array. A computer simulation model was developed to determine the performance of the system year-round using the utilizability-solar fraction method. The ORC powerplant uses R245fa as the working fluid and operates at an overall efficiency of 11.1%. The collector is a non-concentrating evacuated tube type and operates at a temperature of 90°C with an average annual efficiency of 23.9%. The system is capable of achieving annual solar fractions of 0.686 to 0.874 with collector array areas ranging from 30 000 to 40 000 m2 and storage tank sizes ranging from 3.8 to 10 × 106L respectively. The lowest possible cost of producing electricity from the system is $0.393 CAD/kWh. The results of the study suggest that small-scale solar thermal plants are physically viable for year round operation in Ontario. The proposed system may be economically feasible given Ontario’s fixed purchase price of $0.42 CAD/kWh, but the cost of producing electricity from the system is highly dependent on the price of the solar collector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».