Overbank deposition along the concave side of the Red River meanders, Manitoba, and its geomorphic significance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Slow earth sliding is pervasive along the concave side of Red River meanders that impinge on Lake Agassiz glaciolacustrine deposits. These failures form elongated, low‐angled (c. 6 to 10°) landslide zones along the valleysides. Silty overbank deposits that accumulated during the 1999 spring freshet extend continuously along the landslide zones over hundreds of metres and aggraded the lower slopes over a distance 50 to 80 m from the channel margin. The aggradation is not obviously related to meander curvature or location within a meander. Along seven slope profiles surveyed in 1999 near Letellier, Manitoba, the deposits locally are up to 21 cm thick and generally thin with increasing distance from, and height above, the river. Local deposit thickness relates to distance from the channel, duration of inundation of the landslide surface, mesotopography, and variations in vegetation cover. Immediately adjacent to the river, accumulated overbank deposits are up to 4 m thick. The 1999 overbank deposits also were present along the moderately sloped (c. 23 to 27°) concave banks eroding into the floodplain, but the deposits are thinner (locally up toc. 7 cm thick) and cover a narrower area (10 to 30 m wide) than the deposits within the landslide zones. Concave overbank deposition is part of a sediment reworking process that consists of overbank aggradation on the landslide zones, subsequent gradual downslope displacement from earth sliding, and eventually reworking by the river at the toe of the landslide. The presence of the deposits dampens the outward migration of the meanders and contributes to a low rate of contemporary lateral channel migration. Concave overbank sedimentation occurs along most Red River meanders between at least Emerson and St. Adolphe, Manitoba. © Her Majesty the Queen in right of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».