The Urban System in the Central Valleys of Oaxaca
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we explore the nature of the urban system in the Valley of Oaxaca as it has developed in the late 20th century, when Mexico joined the General Agreement on Tariffs and Trade ( GATT ) (1986) and negotiated the North American Free Trade Agreement ( NAFTA ) with the United States and Canada (1994, with final aspects of the agreement going into effect in 2008). Both the events exposed Mexico and, by extension, Oaxaca to powerful external economic forces. Global integration significantly altered the urban and regional economic systems in the central valleys of Oaxaca. The conquest of Mexico by Spain in the early 16th century brought Mexico into the global economic system centered in Europe. For most of the five centuries since the arrival of the Spanish, Oaxaca was part of what Immanuel Wallerstein described as the periphery, that is, regions whose primary role in the system was to provide raw goods and labor to core regions such as Mexico City, Madrid, London, and New York. This article describes how the integration of Oaxaca into the world economy that resulted from Mexico's entry into GATT and NAFTA altered the nature of the urban system in the central valleys of Oaxaca. These changes significantly increased the role of Oaxaca City in the extraction of resources from the state into the world economy and increased wealth disparities in the central valleys .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».