Unstable Displacement: A Missing Factor in Fracturing Fluid Recovery
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multi-stage hydraulic fracturing for stimulating tight reservoirs requires a significant volume of fracturing fluid, which is usually water-base. Water recovery is critical due to environmental considerations, water shortage, and formation damage. This work aims at investigating the role of gravity, fingering, and capillarity on water drainage in propped fractures. We conduct two sets of drainage experiments. In the first set, we investigate the effect of size, size distribution, and wetting properties of proppants on water recovery. In the second set, we conduct drainage experiments in a physical fracture model. In this model, the proppants are packed in the space between two sheets of glass, and the pack is saturated with the fracturing fluid. This simulates the initial condition before opening the well for flowback. For simulating the water drainage in the fractures above, and below the horizontal well, gas is injected from the top and bottom of the cell, respectively. For gravity-stable tests where water drains downward, the recovery is controlled by capillary forces, which depend on interfacial tension and proppant size. For gravity-unstable tests where water drains upward, the recovery is poor due to the formation of gas fingers. Increasing the injection pressure does not enhance water recovery in the upward displacement. We conclude that a large fraction of non-recovered fracturing fluid resides in the fractures below the horizontal well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle