In vitro and in vivo Growth Hormone Responsiveness to Growth Hormone-Releasing Factor in Male and Female Zucker Rats
Notice bibliographique
Résumé
In order to determine whether there is an anomaly in the pituitary responsiveness to growth hormone (GH)-releasing factor in the genetically obese rat, we examined the in vitro and in vivo effects of rGRF(1-29)NH2 (GRF) on GH release in male and female Zucker rats. The effect of increasing GRF concentrations (1.56, 6.25, 12.5 25 and 50 pM) was first tested on GH release from freshly perifused anterior pituitary cells. In both sexes, the GH response per one pituitary equivalent to each GRF concentration tested was reduced in the obese group. However, when GH release was expressed as a percent of initial cell GH content, there was no difference between the lean and the obese groups. Furthermore, under pentobarbital anesthesia, GRF was injected intravenously at two consecutive doses of 0.8 and 4.0 microgram/kg body weight in obese and lean animals. In both sexes, the GH response to each dose of GRF tested was decreased in the obese group. Basal serum GH concentrations were similar in male and female obese rats compared to their respective lean siblings. In conclusion, this study demonstrates a decrease of the in vitro and in vivo pituitary response to GRF in the obese Zucker rat, suggesting a possible secondary defect at the pituitary level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».