Circumferential variation in human second metacarpal cortical thickness: Sex, age, and mechanical factors
Notice bibliographique
Résumé
Variation in cortical thickness (CT) in four quadrants of the human second metacarpal was investigated in a sample (100 males and 72 females, skeletal age 20 to 50+ years) from a 19th-century cemetery. Both left and right elements were studied (total N = 344). Multivariate analysis of covariance (MANCOVA) (for age, sex, and side, controlling for absolute size) was used to test the hypothesis of equality of thickness in the dorsal, palmar, medial, and lateral quadrants. Differences in regional CT posits localized regulation of resorption and formation adapting bone shape to functional loads, with implications for activity-modulation of skeletal senescence. The palmar cortex was found to be uniformly thicker in both sexes and both sides, and at all ages (young, middle, and old adult); the medial, lateral, and dorsal cortices did not differ significantly. Patterns of age-related loss occurring preferentially at the endocortical surface differed between men and women, with women showing significant declines across all age groups for all quadrants, and males only small decrements after middle age. The greater CT in the palmar quadrant corresponds to the region of maximum compressive strain in the second metacarpal for functions involving full flexion (grasping). Although the palmar cortex is thicker at all ages, women lose mass in that quadrant at the same rate as in other quadrants, suggesting that function does not offer protection against endocrinologically-mediated depletion of bone mass (postmenopausal osteopenia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».