In vitro hemocompatibility of albumin–heparin multilayer coatings on polyethersulfone prepared by the layer‐by‐layer technique
Notice bibliographique
Résumé
Polyethersulfone foils (PES)--a unique material for blood purification membranes--were coated with a multilayer assembly of heparin (unfractionated or high anticoagulant activity fraction heparin) and albumin (albumin-heparin coatings), or with a multilayer of albumin (albumin coating), using the layer-by-layer technique. The coatings combine advantages of albumin (reduction of nonspecific interactions) and heparin (specific interactions with blood coagulation proteins). The differences between the two heparins, while significant for their biological activity, had only a minor effect on the multilayer assembly with albumin monitored in situ by reflection infrared spectroscopy (FTIR MIRS). Uncoated as well as modified PES surfaces were evaluated using an in vitro assay with freshly drawn, slightly heparinized (1.5 IU heparin/mL) human whole blood. The blood was circulated with a roller pump over the sample surfaces in shear flow across rectangular slit channels ( app. 6 mL/min and 120 s(-1)) for 1.5 h at 37 degrees C. All coatings effectively reduced platelet adhesion and activation according to the PF4 release. The activation of coagulation evaluated as TAT generation was significantly lowered for the coating composed of albumin and high activity heparin. A further beneficial effect of the heparin containing coatings was reduced complement activation as determined by different complement fragments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».