MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058316530 · doi:10.1021/ie0206711

Mechanistic Study of the Carbothermal Reduction of Sulfur Dioxide with Oil Sand Fluid Coke

2003· article· en· W2058316530 sur OpenAlexafffund
Cesar Bejarano, Charles Q. Jia, Keng H. Chung

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensSyncrude (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesSyncrudeGovernment of Ontario
Mots-clésSulfurCokeCarbothermic reactionPetroleum cokeChemistrySulfur dioxideOil sandsChemical engineeringInorganic chemistryMaterials scienceOrganic chemistryAsphalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbothermal reduction is a reducing reaction involving carbonaceous materials at high temperatures. Oil sand fluid coke is a high-carbon byproduct of the thermal cracking of oil sand bitumen via a process called fluid coking. To lay a foundation for the development of a process that removes and converts sulfur dioxide into elemental sulfur, the kinetics of the carbothermal reduction of SO 2 by coke at 700−950 °C was investigated using a packed-bed reactor. Analysis using the shrinking core model revealed that the overall process is controlled jointly by surface chemical reaction and diffusion in a product ash layer. The existence of the layer was confirmed by SEM examination of a cross section of spent coke particles. The activation energy of the overall reaction was found to be 154 kJ/mol, which is in a good agreement with literature values. The sulfur balance was analyzed with data obtained using a total sulfur analyzer and a gas chromatograph. SEM-EDS analysis indicated that the ash layer was low in sulfur. At the ash−coke interface, however, an accumulation of sulfur was found that was attributed to C−S complexes. The chemical states of sulfur in the spent coke were determined using an X-ray photoelectron spectrometer. The sulfur in the raw coke was likely dominated by its thiophenic forms, whereas the sulfur in the ash layer was likely sulfite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207