MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2058345663 · doi:10.1117/12.729388

Time-resolved non-contact fluorescence diffuse optical tomography measurements with ultra-fast time-correlated single photon counting avalanche photodiodes

2007· article· en· W2058345663 sur OpenAlexaff
Yves Bérubé-Lauzière, Vincent Robichaud, Éric Lapointe

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAPDSAvalanche photodiodePhotomultiplierPhoton countingDiffuse optical imagingSilicon photomultiplierSingle-photon avalanche diodeOpticsDetectorPhotodiodeOptoelectronicsPhysicsMaterials scienceTomographyScintillator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design and fabrication of time-correlated single photon counting (TCSPC) avalanche photodiodes (APDs) and associated quenching circuits have made significant progresses in recent years. APDs with temporal resolutions comparable to microchannel plate photomultiplier tubes (MCP-PMTs) are now available. MCP-PMTs were until these progresses the best TCSPC detectors with timing resolutions down to 30ps. APDs can now achieve these resolutions at a fraction of the cost. Work is under way to make the manufacturing of TCSPC APDs compatible with standard electronics fabrication practices. This should allow to further reduce their cost and render them easier to integrate in complex multi-channel TCSPC electronics, as needed in diffuse optical tomography (DOT) systems. Even if their sensitive area is much smaller than that of the ubiquitous PMT used in TCSPC, we show that with appropriate selection of optical components, TCSPC APDs can be used in time-domain DOT. To support this, we present experimental data and calculations clearly demonstrating that comparable measurements can be obtained with APDs and PMTs. We are, to our knowledge, the first group using APDs in TD DOT, in particular in non-contact TD fluorescence DOT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetAdvanced Optical Sensing Technologies→Travaux en français237 207→