Correlates of psychotropic drug use in the elderly compared to adults aged 18–64: Results from the Quebec Health Survey
Notice bibliographique
Résumé
This study documents correlates of psychotropic drug use among older adults and compares the results observed in this group to those observed in individuals aged 18-64. A multivariate logistic regression analysis using data from the Quebec Health Survey (1992-1993) was employed to study predisposing and facilitating factors of this behavior. Results showed that 22% of the elderly reported having used anxiolytics, sedatives or hypnotics during the two days preceding the survey, compared to 4.9% of the respondents aged 18-64. Combining both samples, perceived health status, physical functional status, and health services utilization for psychological distress symptoms were the main health factors associated with psychotropic drug use. A significant difference was observed between the two age groups with regard to the association between the respondents' health status and the use of anxiolytics, sedatives or hypnotics. When the effect of other explanatory factors was controlled, older adults in poor health used anxiolytics, sedatives or hypnotics 2.21 times more than individuals aged 18-64 with a similar health condition, whereas older adults in good health used these drugs 7.49 times more than healthy individuals aged 18-64. Furthermore, after controlling for the effect of the respondents' physical and psychological health status, our results showed that more women than men used psychotropic drugs (OR = 1.57; 99% CI = 1.26-1.94). Low-income respondents were also more likely to report using these medications (OR = 1.53; 99% CI = 1.22-1.90). These results were interpreted as supporting the socio-cultural hypothesis of psychotropic drug use, which suggests that the prescribing and utilization of psychotropic drugs is influenced not only by symptoms but also by the social characteristics of individuals. It is suggested that future research may contribute to a better understanding of psychotropic drug utilization in the older adult community-dwelling population by examining consumers' attitudes and health care providers' social values concerning the appropriateness of this behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».