MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058400366 · doi:10.2523/iptc-17057-ms

Geomechanical Technology for Seal Integrity Analysis: The Three-Step Approach

2013· article· en· W2058400366 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomechanicsGeologyPore water pressureGeotechnical engineeringPetroleum engineeringOverburdenDeformation (meteorology)Hydraulic fracturingShear (geology)Petrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A clear understanding of the subsurface pore pressure and the presence of geological seals are significant considerations when designing safe wells and optimal production strategies for oil and gas resources. This paper highlights geomechanical techniques and tools which have been developed to assure injection operations for large scale EOR projects in South-East Asia. A key concern is if depletion or injection will lead to reservoir or seal failure by tensile fracturing or shear faulting. If so, will these fractures and faults "grow" upwards and provide a pathway for fluids to escape to the seafloor? First, a 1D-model is made of the total stresses and pore fluid pressures and how these change as a function of depth and depletion/injection. This empirical approach helps to highlight the zones of relatively low minimum effective stress where there is greater risk of rock deformation which will impact operations. Where more detail and refinement is required in terms of the identified risks, we analytically describe the reservoir and overburden deformation with the theory of poro-elasticity, Mohr-Coulomb-type shear faulting, and tensile fracturing. Analytical geomechanics aims at a mechanistic understanding using simplified geology and simplified pore pressure patterns, but with realistic mechanical rock properties. The third step delivers greater detail of the technical complexity using a 3D finite-element simulator. These numerical techniques can simulate the effects of complex structural geology or intra-reservoir compartmentalization, inhomogeneous depletion, and spatial variation in rock mechanical properties. It makes sense to start simple and gradually bring in more complexity whilst adjusting geomechanics support accordingly. We demonstrate the above three-step approach with examples from projects in the South China Sea, offshore Malaysia, which illustrate the multi-disciplinary aspect of geomechanics and its impact on safety, efficiency (costs), and the technical reputation of our company and industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle