Alerting trumps space and time in social orienting
Notice bibliographique
Résumé
Attentional selection is influenced by the reliability of the cue in signaling events in the environment (i.e., alertness), its utility in indicating the spatial location of events (i.e., spatial predictability), and its utility in indicating the timing of events in the environment (i.e., temporal predictability). We investigated the role of each of these components in social orienting. Participants were presented with a central eye gaze cue and were asked to detect peripheral targets. Alertness was manipulated by altering the cue’s reliability in signaling the appearance of a target (low reliability; high reliability). Spatial utility was manipulated by altering the cue’s predictiveness of the target’s location (nonpredictive; predictive). Temporal utility was manipulated by altering the cue’s predictiveness of when within a trial the target will appear (nonpredictive; predictive). This design allowed us to measure the isolated and combined contributions of alertness, spatial predictability, and temporal predictability on the magnitude of social orienting. We found that attentional effects were enhanced under conditions of high alertness, regardless of the cue’s spatial or temporal utility. Cue’s spatial predictiveness also led to the enhancement of the attentional effect, however the level of alertness modulated this result. Finally, the manipulation of the cue’s temporal utility did not affect the magnitude of social orienting and furthermore did not interact with the cue’s spatial utility or its alertness. Together, these data suggest additive effects of spatial and temporal orienting, and point to the critical role of alertness in social attention. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».