MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058477243 · doi:10.1139/v03-131

The photochemistry of indenyl alcohols and esters: Substituent effects on the competition between ion- and radical-derived products

2003· article· en· W2058477243 sur OpenAlexfundvenueno aff
James A. Pincock, Ian S. Young

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadical Photochemical Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryPhotochemistrySolvolysisDecarboxylationSubstituentHeterolysisRadicalSinglet stateCyclohexaneMethanolRadical ionExcited stateReactivity (psychology)HomolysisMedicinal chemistryIonOrganic chemistryHydrolysisCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photochemistry of the indenyl acetates 1 and pivalates 2, substituted with X = H, 5-CH3O, and 6-CH3O, have been examined in both methanol and cyclohexane. The precursor alcohols 3 were also found to be photoreactive. Although only radical-derived products were obtained in cyclohexane, both ion- and radical-derived products were formed in methanol. The absence of significant fluorescence emission from any of the substrates 1, 2, and 3 indicates that the excited singlet states are highly reactive. A mechanism is proposed for the ion-derived products that proceeds through direct heterolytic cleavage to give an indenyl cation – carboxylate anion pair. The indenyl cations generated are anti-aromatic in the ground state and their efficient generation by this photochemical solvolysis is in sharp contrast to the very low reactivity of related ground-state substrates. For the pivalate esters 2, an excited-state migratory decarboxylation is proposed for the formation of tert-butyl derived products.Key words: ester photochemistry, indenyl cations, indenyl radicals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetRadical Photochemical ReactionsTravaux en français237 207