Influence of RpoS, cAMP-receptor protein, and ppGpp on expression of the<i>opgGH</i>operon and osmoregulated periplasmic glucan content of<i>Salmonella enterica</i>serovar Typhimurium
Notice bibliographique
Résumé
A transcriptional fusion (opgG1::MudJ) to the opgGH operon of Salmonella enterica serovar Typhimurium (S. Typhimurium) LT2, isolated by resistance to mecillinam, was used to study the influence of global regulators RpoS, ppGpp, and cAMP/cAMP-receptor protein (CRP) on expression of the opgGH operon and osmoregulated periplasmic glucan (OPG) content. Neither high growth medium osmolarity nor absence of ppGpp or CRP had important effects on opgG1::MudJ expression in exponential cultures. However, under the same conditions, OPG content was strongly decreased by high osmolarity or cAMP/CRP defectiveness, and reduced to a half by lack of ppGpp. In stationary cultures, high osmolarity as well as CRP loss caused significant descents in opgG1::MudJ expression that were compensated by inactivation of RpoS sigma factor. No effect of RpoS inactivation on OPG content was observed. It is concluded that opgGH expression in S. Typhimurium is only slightly affected by high osmolarity, but is inversely modulated by RpoS level. On the other hand, osmolarity and the cAMP/CRP global regulatory system appear to control OPG content, either directly or indirectly, mainly at the post-transcriptional level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».