Assessing bone mineral density in vivo: digitized fluoroscopy and ultrasound
Notice bibliographique
Résumé
The genetic component of osteoporosis in caged laying hens is large, and a method for detecting hens susceptible to fracture could be useful in breeding programs. A radiographic absorptiometry film method was modified by video digitization from an image intensifier and computer analysis and termed digitized fluoroscopy (DF). Humeral and ulnar DF values were measured in 165 hens during lay. Relationships (P < 0.001) were seen between DF assessments from 25 wk onward and postmortem measurements at 70 wk. We conclude that DF can detect poor bones in hens early but is problematic. Quantitative ultrasound was also investigated. We measured amplitude-dependent speed-of-sound (Ad-SoS) in the third toe in hens. Nutritional studies revealed Ad-SoS values correlated with postmortem peripheral quantitative computerized tomography, (control group, r = 0.48, P < 0.001; treatment group, r = 0.39, P < 0.001). In caged and free-range hens, Ad-SoS correlated with shear strength (r = 0.33, P < 0.001, all hens) and radiographic density values (r = 0.53, P < 0.001, all hens) measured postmortem. The Ad-SoS values were higher in free-range than in caged hens (1,904 vs. 1,850 m/s, P < 0.001). Ad-SoS measurements were made in hens from a study where divergent genetic selection has produced high and low bone index lines with 92% difference in tibia strength. The value in high bone index hens was higher than in low bone index hens at 32 (P < 0.001), 42 (P < 0.001), 52 (P < 0.05), and 62 wk (P < 0.001) in generation 8. In an Ad-SoS heritability study, heritability estimates ranged from 0.15 to 0.39. We conclude that Ad-SoS is a heritable trait, reflects other bone measurements, and rapidly detects poor bone quality in hens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».