MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058581996 · doi:10.2307/3648517

Nero, Apollo, and the Poets

2003· article· en· W2058581996 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApolloAstrobiologyArtPhysicsBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TOWARD THE END OF HIS REIGN, ostentatiously identified himself with Apollo citharode, most notoriously in great eiselastic triumph of late 67 which culminated with sacrifice not only to Capitoline Jupiter, but to Palatine Apollo as well, and to Sol in Circus Maximus (Suet. 25, 53). By then, felt that his position as equal of Apollo as a singer and Sol as a charioteer was assured, and Apollo divine lyre-player adorned his coins. When did god and emperor first associate? J. Toynbee answered question sixty years ago in her paper on Nero Artifex: The Apocolocyntosis Reconsidered.' Toynbee cited Tacitus (Ann. 14.14-15) and Cassius Dio (61.19-21) to effect that, after murder of Agrippina, indulged in his long-suppressed desire to race chariots and to sing on stageSong was sacred to Apollo, and that famous god of prophecy was represented in a musician's dress (Tacitus)-and that his chosen band of Augustiani then hailed him at his stage performance in Juvenalia of 59 with words Glorious Caesar! Our Apollo, our Augustus, another Pythian! (Dio). Toynbee concluded that the Apollo aspect of affair seems to be something quite new in 59: we have no trace of it in early years of Nero's reign (90). Toynbee's observation is so evidently correct that ancient testimony need be mentioned only briefly. Most importantly, for Tacitus Apolline equation is clearly something new, and he presents it in 59 as part of Nero's justification for his vetus cupido to perform in public. There is no hint of it earlier in narrative. Similarly with Suetonius: beyond two references late in reign-that is, triumph of 67, and comparison with Apollo, both noted above-there is only anonymous jibe, dum tendit citharam noster, dum cornua Parthus, / noster erit Paean, ille Hecatebeletes (while ours strums his lyre, Parthian's draws his bow; ours shall be Paean, theirs Far-Shooter). This is quoted along with two other pasquinades on murder of Agrippina (59 or after) and one on Golden House (64 or after), and warlike Parthian Apollo can only have become topical after embarrassing capitulation of Caesennius Paetus to Parthians in 62.2 Dio alludes to as Apollo or Helios only twice after notice of 59, and not before: while celebrating triumphal coronation of Tiridates of Armenia in 66, crowd at theatre was protected from sun by a purple awning, at centre of which was figure of driving a chariot, surrounded by golden stars; and at his triumph of 67 crowds cheered their emperor with Hail to Apollo.3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle