What Are Thyroidectomy Patients Really Concerned About?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To better appreciate perioperative concerns affecting patients considering thyroidectomy and to understand how they may vary according to patient characteristics. STUDY DESIGN: Cross-sectional analysis. SETTING: Tertiary referral center. SUBJECTS AND METHODS: The authors recruited patients scheduled for thyroid surgery at the McGill University Thyroid Cancer Center. A total of 148 patients completed the 18-item Western Surgical Concern Inventory-Thyroid (WSCI-T) questionnaire. Psychometrics of the WSCI-T were assessed through a principal component analysis with varimax rotation and reliability analyses. Independent-samples t tests and 2-tailed Pearson correlations were ran, identifying areas of elevated concerns and their relationship to gender, age, and surgical procedure (total vs hemithyroidectomy). RESULTS: The principal component analysis revealed the presence of 3 domains of presurgical concerns on the WSCI-T:Surgery-Related Concerns, Psychosocial Concerns, and Daily-Living Concerns. Reliability coefficients for the WSCI-T Total and subscales were satisfactory. Responses on the WSCI-T indicated on average a moderate overall level of concerns before thyroidectomy. Surgery-Related Concerns was the highest domain of concerns, followed by Daily-Living and Psychosocial Concerns, respectively. Patients were mainly worried about the nodule being cancerous, experiencing a change in voice, and surgical complications. Areas of minor concern included being judged or treated differently, becoming depressed, and feeling embarrassed. Women had higher overall levels of concern than men did. Although there were no significant differences in overall levels of concern according to age and surgical procedure, differences were noted at a subscale and item level. CONCLUSION: This study establishes a mean that will permit adequate physician counseling and a better management of patients' perioperative worries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».