Inducible Responses in Papaya: Impact on Population Growth Rates of Herbivorous Mites and Powdery Mildew Under Field Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Induced plant responses to herbivores and pathogens have been found in many systems. We examined intra- and interspecific interactions among three parasites through induced responses in their shared host plant, papaya. Three key parasites attack papaya foliage in Hawaii: the carmine spider mite, Tetranychus cinnabarinus (Boisduval); the papaya rust mite, Calacarus flagelliseta Fletchmann, De Moraes, and Barbosa; and the powdery mildew causal agent, Oidium caricae F. Noack. Under laboratory conditions, papaya seedlings were first exposed to standardized populations of mites and mildew; the parasites were removed, and the clean, previously infested plants were transplanted into the field to be exposed to colonization by natural populations of plant parasites. Population growth of colonizers was monitored for a period of 3 mo. We found no evidence for induced plant resistance. Rather, our results suggest that papaya expresses a weak form of induced susceptibility after injury from papaya rust mites and powdery mildew. Plants exposed to rust mites as young seedlings subsequently supported larger populations of spider mites, and plants exposed early to powdery mildew subsequently supported larger populations of rust mites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».