Implantation Failure in Female Kiss1−/− Mice Is Independent of Their Hypogonadic State and Can Be Partially Rescued by Leukemia Inhibitory Factor
Notice bibliographique
Résumé
The hypothalamic kisspeptin signaling system is a major positive regulator of the reproductive neuroendocrine axis, and loss of Kiss1 in the mouse results in infertility, a condition generally attributed to its hypogonadotropic hypogonadism. We demonstrate that in Kiss1(-/-) female mice, acute replacement of gonadotropins and estradiol restores ovulation, mating, and fertilization; however, these mice are still unable to achieve pregnancy because embryos fail to implant. Progesterone treatment did not overcome this defect. Kiss1(+/-) embryos transferred to a wild-type female mouse can successfully implant, demonstrating the defect is due to maternal factors. Kisspeptin and its receptor are expressed in the mouse uterus, and we suggest that it is the absence of uterine kisspeptin signaling that underlies the implantation failure. This absence, however, does not prevent the closure of the uterine implantation chamber, proper alignment of the embryo, and the ability of the uterus to undergo decidualization. Instead, the loss of Kiss1 expression specifically disrupts embryo attachment to the uterus. We observed that on the day of implantation, leukemia inhibitory factor (Lif), a cytokine that is absolutely required for implantation in mice, is weakly expressed in Kiss1(-/-) uterine glands and that the administration of exogenous Lif to hormone-primed Kiss1(-/-) female mice is sufficient to partially rescue implantation. Taken together, our study reveals that uterine kisspeptin signaling regulates glandular Lif levels, thereby identifying a novel and critical role for kisspeptin in regulating embryo implantation in the mouse. This study provides compelling reasons to explore this role in other species, particularly livestock and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».