A quasi‐one‐dimensional coupled climate‐change cycle model: 1. Description and behavior of the climate component
Notice bibliographique
Résumé
A quasi‐one‐dimensional, coupled climate‐carbon cycle model is presented, which consists of two polar domains and one nonpolar domain. The model simulates the distribution of dissolved inorganic carbon (DIC), alkalinity, phosphate, dissolved oxygen, and temperature and contains a biological pump with production of organic tissue, calcite, and arogonite. Bottom water is conditioned in one polar domain through interaction with the atmosphere and convective mixing and is injected into the lower portion of the nonpolar domain. Bottom water formed in the downwelling polar domain largely upwells in the nonpolar domain, although a portion upwells from intermediate depth into the other polar domain. In this paper the climate component of the coupled model and its behavior are described, while the carbon cycle component is documented by Harvey [this issue], hereafter referred to as part 2. We develop a simple physical basis for determining the relative magnitudes of the effective vertical diffusion coefficient (kv) for different tracers in a one‐dimensional (1‐D) model and find that kv is smallest for temperature, intermediate for carbon, and largest for dissolved oxygen. We deduce a substantially smaller kv for temperature in the upper ocean than previously used in 1‐D models (∼0.2 cm2 s−2 rather than 0.6–1.0 cm2 s−1) and a smaller peak upwelling velocity (2 m yr−1 rather than 4 m yr−1). The explicit representation of convective mixing has a significant effect on the model surface temperature transient response and sea level rise when the intensity of the thermohaline changes. As a result, the transient temperature response and sea level rise obtained here when the thermohaline circulation intensity decreases is significantly different from that of the classical 1‐D upwelling‐diffusion model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».