MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058806363 · doi:10.1046/j.1540-8167.2003.02379.x

A Newly Characterized <i>SCN5A</i> Mutation Underlying Brugada Syndrome Unmasked by Hyperthermia

2003· article· en· W2058806363 sur OpenAlexaff
Ngai‐Shing Mok, Silvia G. Priori, Carlo Napolitano, Mohamed Chahine, Ghayath Baroudi

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Electrophysiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrugada syndromeMedicineFlecainideST elevationInternal medicineCardiologyVentricular fibrillationHyperthermiaAtrial fibrillationElectrocardiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Febrile illness has been rarely reported to modulate ST segment elevation in right precordial leads on ECG or even precipitate ventricular fibrillation in patients with Brugada syndrome. We report the case of a patient whose Brugada ECG pattern was unmasked by hyperthermia secondary to acute cholangitis. Serial ECGs showed progressive attenuation of ST segment elevation as body temperature gradually returned to normal. Structural heart disease was ruled out. Intravenous flecainide injection reproduced a less remarkable ST segment elevation. Genetic screening demonstrated a single amino acid substitution (H681P) in the SCN5A gene, thus confirming the diagnosis of Brugada syndrome. In vitro expression of this newly characterized genetic defect revealed novel biophysical abnormalities consisting of a shift in both steady-state activation and inactivation, resulting in a 60% reduction of sodium window current. Thus, SCN5A-H681P mutation induces a significant loss of transmembrane current and is clinically associated with a pathologic phenotype that is elicited by hyperthermia. Overall the observed clinical features are in agreement with previous observations and strongly suggest that fever may be an environmental modifier among Brugada syndrome patients with a detrimental (and possibly arrhythmogenic) effect on cardiac repolarization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular ElectrophysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207