MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058824275 · doi:10.1109/cjece.2003.1532509

Audio watermarking time-frequency characteristics

2003· article· en· W2058824275 sur OpenAlexafffundvenue
S. Esmaili, Sridhar Krishnan, Kaamran Raahemifar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDigital watermarkingWatermarkComputer scienceAudio signalDigital audioSpeech recognitionSIGNAL (programming language)Robustness (evolution)Digital audio broadcastingNoise (video)Speech codingArtificial intelligenceTelecommunicationsEmbedding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel audio watermarking scheme based on spread spectrum techniques is proposed. This technique embeds a digital watermark within an audio signal using the instantaneous mean frequency (IMF) of the signal. Audio watermarking offers a solution to data piracy and helps to protect the rights of the artists and copyright holders. The proposed content-based algorithm aims to satisfy and maximize both imperceptibility and robustness of the watermark. In addition, the technique uses the short-time Fourier transform of the original audio signal to estimate a weighted IMF of the signal. Based on the masking properties of the psychoacoustic model, the required sound pressure level of the watermark is calculated. Modulation is then performed to produce a signal-dependent watermark that is imperceptible. The proposed method allows 25 bits to be embedded and recovered within a 5 second sample of an audio signal. Experimental results have shown that the scheme is robust to common signal processing attacks including filtering, MP3 compression, additive noise and resampling with a bit error rate in the range of 013%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207