MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058827293 · doi:10.1021/pr9006987

Identification of Novel Interacting Protein Partners of SMN Using Tandem Affinity Purification

2010· article· en· W2058827293 sur OpenAlexafffund
Dina Shafey, Justin G. Boyer, Kunal Bhanot, Rashmi Kothary

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSpinal muscular atrophyTandem affinity purificationBiologyCell biologyMotor neuronHEK 293 cellsMolecular biologyComputational biologyAffinity chromatographyGeneticsBiochemistryNeuroscienceGeneSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the survival motor neuron (SMN) gene cause spinal muscular atrophy (SMA), a neuromuscular disease associated with muscle weakness that progresses to paralysis, respiratory distress, and ultimately death. Both neurons and muscle are severely affected in this disease. Tandem affinity purification (TAP) has emerged as a useful tool for studying protein complexes in vitro. We have used this purification system to discover novel SMN interacting partners in C2C12 muscle and PC12 neuronal cells. To do so, we fused a TAP-tag, consisting of a HIS hexamer and FLAG epitope separated by the tobacco etch virus (TEV) protease cleavage site, to either the N- or C-terminal region of SMN. Interestingly, the profile of SMN interacting proteins varies depending on the cell type and stage. We have identified a number of novel SMN interacting proteins in both C2C12 and PC12 cells, and from among these we have validated Annexin II and myosin regulatory light chain (MRLC). The discovery of these proteins will lead to a better understanding of the mechanisms underlying the pathophysiology of SMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207