AN ALTERNATIVE THERMODILUTION METHOD TO MEASURE CARDIAC OUTPUT IN A RAT MODEL OF STAGNANT HYPOXIA
Notice bibliographique
Résumé
Rats are often used to study hemodynamics in animal research. We have established an alternative method to measure cardiac output in a conscious rat using a thermodilution technique via a left ventricular injection. The validity of this method was evaluated in conscious rats and compared with the results obtained using the radiolabeled microspheres (reference sample method). Using 20 male Sprague-Dawley rats, a baseline cardiac index was measured by thermodilution to determine the baseline cardiac index and to evaluate between animal variability. The baseline cardiac index was compared to the reference sample method with 6 rats. Following baseline measurements, an intra-atrial balloon was inflated in a stepwise manner to create 2 to 3 different cardiac outputs, and the cardiac index was computed. For each measurement, the cardiac index was first measured by thermodilution and immediately followed by the reference sample method. A total of 21 measurements were obtained, and the results were analyzed by a Bland-Altman plot and the correlation coefficient was calculated. Although the agreement between the two methods was poor, both methods had a good correlation (r2 = 0.59). With the thermodilution technique, we demonstrated a small coefficient of variation in each measurement, with a low intra-animal and inter-animal variability. As there is no gold standard method to measure cardiac output in rats, we believe that left ventricular thermodilution is a reliable method, and overcomes several technical difficulties such as heat loss, one of the significant limitations of the conventional thermodilution method (via right atrial injection). This new thermodilution technique (via the left ventricle) is therefore an attractive alternative method to measure cardiac output in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».