Thermoregulatory accuracy, precision, and effectiveness in two sand-dwelling lizards under mild environmental conditions
Notice bibliographique
Résumé
We investigated thermoregulation and habitat use in two sympatric lizard species of the family Phrynosomatidae (side-blotched lizards, Uta stansburiana, and sand-dune lizards, Sceloporus arenicolus) in southern New Mexico to determine whether thermoregulation was necessary and detectable under mild temperature conditions, and what behavioral mechanisms the lizards used to thermoregulate throughout their daily activity. We measured lizard temperature preference (T sel ) in a laboratory thermal gradient as well as field body temperature (T b ) at the study site. We then calculated several indices of thermoregulation to evaluate the effectiveness of thermoregulation for both species. In addition, we recorded and compared micro- and macro-habitat use for the two species; we also compared these habitats with randomly selected microsites. Uta stansburiana thermoregulated less precisely in a laboratory gradient than did S. arenicolus and had a slightly higher preferred temperature. Environmental thermal heterogeneity occurred at both micro- and macro-habitat spatial scales, allowing lizards to thermoregulate optimally for over 10 h/day. The two species maintained mean body temperatures within their selected temperature range throughout most of the day. Two indices of thermoregulatory effectiveness revealed that both species are effective thermoregulators, and thermoregulation was easily detectable throughout the day. Lizards used the behavioral mechanisms of microhabitat choice, posture, shuttling between sun and shade, and orientation to the sun to regulate T b .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».