MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059085001 · doi:10.1080/2159676x.2011.572180

In the shoes of young adolescent girls: understanding physical activity experiences through interpretive description

2011· article· en· W2059085001 sur OpenAlex
Marianne Clark, John C. Spence, Nicholas L. Holt

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueQualitative Research in Sport Exercise and Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingExpression (computer science)CreativityGirlMeaning (existential)PsychologyExperiential learningDanceDevelopmental psychologyPhysical activityExperiential knowledgeSocial psychologyPedagogyVisual artsPsychotherapistArtMedicineEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to understand how adolescent girls experience and make meaning of the ways in which they are active within their daily lives. Using an interpretive description methodology, we conducted two rounds of interviews with eight 6th grade girls and asked them to share their stories, thoughts and feelings about times when they were active. Two themes best captured their stories: physical activity lets girl’s shine and taking care of myself, inside and out. Dominant societal discourses around health and appearance emerged in the construction and expression of girls’ experiences and were woven through each of these themes. Consistent with previous research, health was largely defined as a narrowly defined bodily aesthetic. However, in girls’ experiential accounts of actually being active, discourses of self-expression and creativity emerged. Unstructured play that occurred in girls’ free time and dance appeared as important forums, which allowed girls to engage in activities they enjoyed and explore their physicality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,758
Tête enseignante GPT0,674
Écart entre enseignants0,084 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle