MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059086631 · doi:10.1093/ecam/nep069

The Budding Yeast “<i>Saccharomyces cerevisiae</i>” as a Drug Discovery Tool to Identify Plant‐Derived Natural Products with Anti‐Proliferative Properties

2009· article· en· W2059086631 sur OpenAlexaff
Bouchra Qaddouri, Abdelkarim Guaâdaoui, Ahmed Bellirou, Abdellah Hamal, Ahmed Melhaoui, Grant W. Brown, Mohammed Bellaoui

Notice bibliographique

RevueEvidence-based Complementary and Alternative Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesThe Academy of Sciences for the Developing World
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeYeastBudding yeastDrug discoveryBiologyComputational biologyCell cycleAntifungalMechanism of actionDrugDrug actionGeneCell biologyBiochemistryMicrobiologyPharmacologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The budding yeast Saccharomyces cerevisiae is a valuable system to study cell-cycle regulation, which is defective in cancer cells. Due to the highly conserved nature of the cell-cycle machinery between yeast and humans, yeast studies are directly relevant to anticancer-drug discovery. The budding yeast is also an excellent model system for identifying and studying antifungal compounds because of the functional conservation of fungal genes. Moreover, yeast studies have also contributed greatly to our understanding of the biological targets and modes of action of bioactive compounds. Understanding the mechanism of action of clinically relevant compounds is essential for the design of improved second-generation molecules. Here we describe our methodology for screening a library of plant-derived natural products in yeast in order to identify and characterize new compounds with anti-proliferative properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-based Complementary and Alternative MedicineMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207