Anti-idiotypic antibodies from highly sensitized patients stimulate B cells to produce anti-HLA antibodies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sustained allosensitization increases waiting time for transplantation and increases the risk of rejection. The purpose of this study is to examine the effect of anti-idiotypic antibodies on B-cell responses and to define their role in alloantibody production. METHODS: The Immunoglobulin G (IgG) fraction, or the sera of 19 highly sensitized (HS) patients was absorbed to remove anticlass I antibody and was incubated with B cells. The culture supernatant was assayed for antihistocompatibility leukocyte antigen (HLA) antibody and tested for reactivity against a panel of normal lymphocytes. Similar studies were performed in 5 of the 19 patients who had a fall in alloantibody levels. RESULTS: The IgG (HS) fraction induced anti-HLA antibody from normal and autologous B cells in all 19 HS patients studied. The reactivity to HLA antigens in the culture supernatant was similar to the sera for each patient studied. The in vitro generated anti-HLA antibody bound to the IgG fraction used to stimulate the B cells. The in vitro production of anti-HLA antibodies was absent in the serum of all five patients who became nonsensitized. CONCLUSIONS: All patients who have high levels of alloantibody have anti-idiotypic antibodies in their sera that stimulate B cells to produce anti-HLA class I antibody similar in reactivity to that of their own sera. In the patients who have nondetectable alloantibodies in their sera, the stimulating anti-idiotypes are not measurable. Anti-idiotypic antibodies may act as a vaccine and cause sustained levels of alloantibody production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».